看过《军师联盟》的观众朋友无一不对司马懿的才干谋略感到佩服，真正当之无愧被称为伟人！后世对司马懿的评价有很多种，那么李世民是怎么评价他的呢？接下来让小编带大家看一看李世民评价司马懿原文吧。
《大军师司马懿之军师联盟》的热播，让原本颇有恶名的司马懿开始受到大众的喜爱。司马懿的谨慎谦恭，让他在事业上能够逢凶化吉、稳妥前进；而他的重视吸收人才，更是为他培养自己的力量提供了保障。司马懿的这些品质，使得电视剧中的魏文帝曹丕用了“完美”一词来评价他。然而，唐朝的明君李世民却并不这样认为。
从李世民的这一席话中可以看出，他虽然不否定司马懿的才能，但并不认为司马懿就是一个十分优秀的将帅。或许，按照李世民的标准来看，司马懿可能当不起“大军师”这顶帽子吧。当然，李世民的说法也只是一家之言，况且他本身就是历史上杰出的政治家、军事家，标准自然要比一般人要高出许多。色，但其官职并不太高，历史中也没有过多的记述。
司马懿家族以前一直从事军伍，直至其祖父司马隽开始才慢慢从事经学，以学问任职。司马懿在曹操时期也并没有什么特殊的建树，到了曹丕时代才在曹丕的扶植下担任要职并且开始有所建树。并且这其中也也有很多的运气问题。
司马懿家族到司马懿这一代可以说是一个高潮，包括司马懿的后代中有所建树，名声大噪的也并不多。这也就是后来为什么司马家族渐渐没落的原因之一，后继无人，缺乏有魄力有胆识的人才。
司马懿先后辅佐过四代帝王，协助帝王平定战乱，也因此在帝王心中拥有这十分重要的地位。历史上也从来不乏对于司马懿的种种评价和事迹的记载。唐玄宗时就曾主持编纂《晋书》，其中就有关于宣帝司马懿的记载，并且李世民还为其写了史论，名为“制曰”，对司马懿做了总的评价。
李世民在史论中对于司马懿的政治、用人、军事等各个方面都做了评价。夸奖司马懿天资聪颖，顺应时代潮流辅佐魏国，并且文武兼备。在军事上也常常有过人的谋虑，能出奇制胜。但是后面李世民却对司马懿进行了批判。批判司马懿并没有尽到一个臣子应尽的职责，并且野心勃勃，伺机而动。军事上也因自己私心而未能好好辅佐，一些所作所为一直都被世人所诟病。
唐太宗李世民曾为《晋书·宣帝纪》作史论，指出了司马懿在性格、军事、政治等多方面的矛盾或曰不平衡。原文如下：
夫天地之大，黎元为本。邦国之贵，元首为先。治乱无常，兴亡有运。是故五帝之上，居万乘以为忧；三王已来，处其忧而为乐。竞智力，争利害，大小相吞，强弱相袭。逮乎魏室，三方鼎峙，干戈不息，氛雾交飞。宣皇以天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。
用人如在己，求贤若不及；情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。既而拥众西举，与诸葛相持。
抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！文帝之世，辅翼权重，许昌同萧何之委，崇华甚霍光之寄。
当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。古人有云：“积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下。”可不谓然乎！
虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻；锐意盗金，谓市中为莫睹。故知贪于近者则遗远，溺于利者则伤名；若不损己以益人，则当祸人而福己。顺理而举易为力，背时而动难为功。况以未成之晋基，逼有余之魏祚？虽复道格区宇，德被苍生，而天未启时，宝位犹阻，非可以智竞，不可以力争，虽则庆流后昆，而身终于北面矣。
